2015年足坛6大经验:划时代变革难以出现(2)

铁魂

经验四：划时代的变革很难出现

2013年5月，曼联迎来划时代的变革，在弗格森爵士退休后，选择莫耶斯出任球队主帅，但最终，莫爷没有能够在老特拉福德坚守到赛季结束，红魔只能用弗格森的两位弟子吉格斯和巴特带完上赛季剩余的比赛。

本赛季，曼联请来极具个人魅力、履历满载成功且性格张扬的范加尔，跟当年的弗格森有很多相似之处，然而，范加尔在老特拉福德的处子季也不如想象般顺利，进一步说明划时代的变革非常艰难，微调或许才是最佳的选择。

有趣的是，老特拉福德遭遇的困境恰好与英超各家俱乐部高层的隐忍撞车，本赛季，全部20家英超俱乐部的主帅竟然无一人在圣诞节前下课，虽然圣诞过后，水晶宫的沃诺克和西布朗的埃尔文先后去职，但我们仍然可以称赞英超各俱乐部非凡的耐心。

经验五：足球不应是高风险行业

在去年的专栏中，我提到过某全新的保险产品能够为足球俱乐部提供损益账目保护，那些因为伤病等原因同时损失多名球员的俱乐部，可以得到相应的赔付，但该产品提供的赔付无法根据球员的市场价值适当升降，因此，我听说部分俱乐部还是选择自己搞定保险事务。

这是因为，俱乐部希望将尽可能多的可用资源用来补充阵容，每一分花在保险方面的欧元，都被视为脱离核心战略的冤枉钱。矛盾的是，财政公平竞赛环境下，选择降低球员保险金额成为普遍的做法。因为支付保险费用，导致亏损额度超过了财政公平竞赛原则规定的标准，照样会受到惩罚。

但是，这就意味着，如果俱乐部自己给球员上保险，当球队大巴、火车或者飞机遭遇事故，俱乐部又恰好没有给球员们上意外伤害险，他们寻找替代者所需的花费会更高，然而俱乐部高管们却会因为担心违反财政公平竞赛原则，无法给予球员们应有的保护。

在我看来，财政公平原则应该将保险费用排除在外，如果不这样做，俱乐部很明显会考虑从这方面省钱，一旦出现自然或者社会性灾难，如近期的卢布贬值，或者糟糕的飞机失事，带来的损失是任何俱乐部都无法承受的。

经验六：创造力绝不局限在场内

1年前，我曾经说过，俱乐部应该在创收方面更具创造力。“俱乐部应该更多考虑如何充分利用自己的固定资本，展现出更多的创造力，让俱乐部拥有的设施一周七天都得到利用。”

今年11月，英格兰足球联赛投票通过允许引进3G球场，英格兰足球完全有机会在营收方面变得更有创造力。这样一来，俱乐部完全可以拿自己的球场作训练之用——或许可以将原本的训练场拿来创收。然而，各家俱乐部却选择投反对票。这确实并非明智之举。2015年，3G球场推行与否应该还将在英格兰俱乐部之间进行投票。